关不掉的“美颜”-本站网

资讯 最新
号外 时间线 文集 视频 24小时 Pro会员 Pro会员介绍 全部专栏更新 投稿2020-09-24 18:19关不掉的“美颜”李子的人间博物馆关注

本文来自微信公众号:李子的人间博物馆(ID:museumofus),作者:李子李子短信(果壳特邀主笔,科学松鼠会成员),题图来自:视觉中国

前几天从豆瓣上看到一个段子,是说华为拍照自动美图的尴尬事儿:

单纯觉得很好笑,顺手发了一条微博就当洋葱新闻哈哈哈。没想到微博下,许多人抱怨华为超强劲、关不掉的自动美颜。这让我想起去年还是前年中秋节也是该品牌轶事,说某型号(应该是 P30 Pro)拍月亮特别厉害。结果有好事者对着自家灯拍了一下,赫然发现灯上出现了月面……

不仅仅是华为,包括 Vivo、小米等国产手机,相机打开都会自动进入“优化模式”,有的是前置摄像头自动美颜磨皮,有的是对比度极其鲜艳失真(甚至有人说华为已经不算最夸张的了)。其实,苹果手机也因为前置摄像头的自动降噪像极了磨皮,在外网被疯狂质疑过。

但有的人就会问了,反正摄影都是艺术处理手段,你这个真不真有啥意义?

更有不少“用户”驾轻就熟地解释,你要想“真”也可以,完成以下步骤一二三四五不就行了嘛。

但关键不在于真不真,而是这个技术为什么默认是“不真”的,有很多耐人寻味的问题。我就很不学术地从技术社会研究角度解释一下吧。

我们熟悉的摄影术,从诞生之日起,就意在用各种各样的技术手段,去复制眼前所看到的东西。与绘画不同,摄影用各种技术手段,直接“翻译”眼前的光影效果,变成静止的记录。(当然“现实”存不存在,这是一个哲学问题,我们先不管它)

然而,的确,从银盐到负片,从黑白到彩色,不管怎样的摄影,都是一种对现实的加工。大部分时候,摄影追求的是对人视网膜成像的尽可能“靠近”。但技术的有趣之处就在于,实现原理的不同,造成了与我们所见的各种画面不同的效果。

比如,大光圈人像,长曝光瀑布,大逆光金边等等,都不是我们眼睛能“看到”的效果。

而随着技术的发展,对眼前“真实”的“艺术加工”的形式,也在发生着耐人寻味的变化。这种变化的意味,得从技术实现的细节里去看。

技术不只是存在于那儿,其中包含了很多的“预设”——你要拿它干什么,它能帮助你干什么,或者它设计出来,“就是为了干这个”。

光学年代,技术本身的预设,不是说没有,起码比较弱、比较隐蔽。各种镜头和机器的所谓蔡司味儿徕卡味儿,柯达胶片味儿富士胶片味儿等等,这些都不是设计之初“有意”存在的(或者说设计的成分较弱)。大部分人对于器材的掌握,很大程度上受技术条件本身的制约。我们更多的是在这个基础上进行创作,比如柯达拍人,富士拍景等等。

而到了数码年代,对于信号的模拟以及存储,为我们制造了一个非常大的空间。这让我们对创作“什么样的影像”有了更多的支配力。

比如,数码相机令图像修改(比如Photoshop)变得异常简单;比如,数码单反的 raw 格式可以存储大量的光影数据,方便后期编辑。我们可以在技术设计的基础上,轻松方便地加工图像,将我们自己的目的,和机器、软件的预设目的结合起来。

但不管你P成啥样,是忠实原著还是妈不认,是日式小清新还是非主流,很大程度上,还是你自己对于创作的判断。

好了,现在到了我们的手机都能用所谓 AI 智能来优化摄影、所有东西凝缩成一键自动的年代。关都关不掉的美颜滤镜背后,是极强的预设。它的目的十分直接清楚,就是要磨你皮,让你又白又美(白=美);它能把最难吃的外卖拍成美食(鲜亮=美);不管你拍不拍月亮,它都要你中秋节拍月面清晰的月亮(高技术带来的炫耀=美)。

这种技术和网红、朋友圈、美好生活的审美取向是高度绑定的。社会取向高度干涉技术的呈现的时候,它就成为了“技术本身的预设”。

而且它还很鸡贼,它不告诉你“我这个就是高度加工之后的图景”,它要让你相信默认的现实就是这样“美好”的,无论如何也要让你去接受这种美好。或者,因为一些技术手段,例如镜头、像素、传感器的限制而无法做到精确“还原”的时候,它使用相当粗暴的调教,越过还原这个步骤,直接跳到“后期”这一步。

当然,你可以说,现在大家就是想美颜、想晒美食、想拍绿油油的美景,它是大量用户需求所塑造的。但是,这种大量的、单向度的倾向,配合这类的图像的生产,正在形塑着更多人的审美,告诉(骗?)人们“这些都是稀松平常的”。

这真的是稀松平常的吗?为什么每个直播间里都是美女,大街上一个都无?女性亦从无尽的美颜磨皮瘦脸中受害颇深,对自己身材和相貌更加严苛,不少研究都有佐证。

而另一方面,这种“大众”的预设,是有存在裂痕的可能的。如果苹果的前置摄像头自带美白,你看在美帝会不会被喷到破产——凭什么白就是好的,把我拉丁裔印度裔非裔置于何处?还有,我想拍我肌肉的线条,但你强行给我美白是怎么一回事儿?(等我报 bug 然后开发一个肌肉模式给我?)有的用户也会抱怨说,自己是男的,不想被这么磨皮,会很奇怪……

最讽刺的是,当我们在遇到使用场景需要“还原”的时候——拍个伤口,拍个痘痘,拍个不那么美味的外卖的时候,这个技术就失灵了。

你确实可以说,哎呀我这个功能是默认的,你把它关了就好了。但是为什么是我关,不是你开呢?

华为一个很奇怪的点是,它的相机里面有一个“专业模式”,你得把专业模式打开才会去掉那些奇奇怪怪的美图效果。

但这不讽刺么?我想要真实的效果,你告诉我这是“专业模式”?“专业”这个词很耐人寻味,意思就是这个技术调整不是人人都知道,也不是人人都应该知道的(而那些知道的人自然是充满优越感了)。它降低了一部分人的门槛,却制造着另一边的门槛;技术不再是技术,它和(开发者眼中的、或者大数据算出来的)社会的预设整体打包售卖,成为常态。

还好,这一切都只是自由买卖中的商业行为。如果你不喜欢某牌,当然可以选择用脚投票,不买就好。而说实在的,我对当下手机摄影的大众审美没有太大意见。毕竟我自己也美颜也磨皮,也希望再瘦个五斤,做出来的菜有如大厨。

但在这个技术设计潮流的中间,我觉得危险的,不是审美,而是当下的技术是否鼓励“自主”的审美,是否承认用户有不随大流的判断力、是否承认用户有磨皮美颜之外别的需求。

现在的开发模式,都是追求各种“一键”。大数据的马太效应非常明显——更简单的功能会促成更多使用,而更多使用会帮助开发者“优化”更无脑的一键。一个极端的例子就是,不少短视频平台甚至都没有选择和搜索的功能,它就是不断的下一个下一个,用短暂、持续的刺激制造沉迷。而那些其它层次的、边缘的、小众的,甚至是“真实”的需求,都在这种开发模式当中被边缘化了。

当我们被无脑的“一键”所包围,我们自己的想法被渐渐弱化,而技术却能越来越强大地左右我们的思维和判断。那些主流的、“美好”的预设,通过技术被固化、被常态化、被认定为理所当然;而我们已没有勇气面对这个不那么美丽的新世界。

微博上的网友 @小写的离人sd 提到了最近热播的《智能陷阱》——“算法是隐藏在代码中的观点”。一键优化通过滤镜自动地建构现实,取代的是我们通过感官来体验现实的能力,而通过这个手段,实际掌控了社会审美。

诚然,不管磨皮还是美白,其底层不过都是代码而已。但代码作为技术,真的只是工具而已吗?这个问题有很多个角度的讨论,但毫无疑问的是,“中立”早已变成了技术乐观主义对当下乱象的一句轻飘飘的辩护。实际上,技术的实现手段与人的欲求一起,相互改变、形塑,早已脱离了“工具”的范畴。

著名技术人类学、哲学家布鲁诺·拉图尔(Bruno Latour)就说过,枪不仅仅只是一个工具。没错,枪不会自动杀人,但它的诞生就是为了杀戮;它被人拿在手里的那一刻,就在改变着人,在定义着一个持枪者的身份与心理;而枪也因为人,而具有了被扣下扳机的能力。

我们所能做的,大概就是对技术多一层审视,对自我多一层认识吧。

本文来自微信公众号:李子的人间博物馆(ID:museumofus),作者:李子李子短信(果壳特邀主笔,科学松鼠会成员)

本内容为作者独立观点,不代表本站立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com正在改变与想要改变世界的人,都在 本站APP
关闭赞赏
开启赞赏
支持一下
  修改

确定相关文章全球经济通往计划之路如何评价王漫妮?理性分析恋爱中的独立与平等为什么极端内容更容易流行?介绍一个真实的中国芯片制造业现状,我们能否走出困境?年轻人你是不是总是睡不着?探索:废弃水上乐园王勉夺冠,杨笠走红,脱口秀行业第一次与舆论贴身肉搏人是从何时开始真正变成人的?半年盈利1亿元,家乐福入“苏”一年发生了什么?大闸蟹是如何“吃”掉我们的?深扒大闸蟹的生意经怎么知道网上的视频是不是专业摆拍?从腾讯棒杀“她face+”,看美颜产品之殇热门标签高燃a90新消息报注孤生喜忧参半南京金鹰马晓晖什么样四分之一珍妮弗交换器激将法外经贸战胜保管谁谁谁视频教程淘宝差评李秉喆pnc长春生物陈建仁毁容梁广大社会活动崇川区事故案例警察力量女生被母子俩
Copyright © 
本站网 京ICP备12013432号-1      
京公网安备 11010502037938号

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注